Luego de mucho tiempo, vuelvo a agregar una entrada a este blog y lo hago justo después de comprobar que en estas últimas elecciones en Perú (primera vuelta) han pasado a segunda los candidatos de Gana Perú (Ollanta Humala) y Fuerza 2011 (Keiko Fujimori). Sin duda, muchos de los votantes (sobre todo, en Lima) quedaron desconcertados por estos resultados.
El desconcierto lo han volcado a diversos comentarios que veo en los medios de prensa, en la web.
Entro a las redes sociales y siempre lo mismo, llaman "ignorantes" a todos aquellos que votaron por el candidato que obtuvo más puntaje en la primera vuelta (Humala). Ya desde semanas atrás se veía más o menos cómo iba a ser el panorama en estas elecciones. Humala lideraba las encuestas y muchos se preguntaban si había alguna razón "coherente" para esto. Pues no sólo existe una razón "coherente" sino varias. 1) El gobierno de Alan García, actual presidente del Perú, cada vez está peor: en cuanto a corrupción, no cabe la menor duda que ha sido uno de los gobiernos más corruptos que ha tenido el Perú; en cuanto al tema social, la brecha entre las "clases sociales" ha aumentado. 2) En pleno siglo XXI, con la economía creciendo, no sólo no se siente ese "desarrollo" en los bolsillos de la mayoría de peruanos sino también es increíble que aún existan personas que mueran de frío en un país que supuestamente está mejor. Obviamente, ocurre algo, el modelo económico no está generando los frutos que se pensaba. Así, la mayoría ve al candidato Humala como la oportunidad para salir de la extrema pobreza o pobreza en la que se encuentran.
Los supuestos abanderados de la libertad, sólo les preocupa la libertad de mercado. Eso es todo para ellos. Se olvidan que como ellos, hay millones de peruanos a los que este supuesto "chorreo" no les ha llegado aún. Lo más deplorable es que muchos de ellos creen que los pobres han votado por esta opción para quitarles sus cosas, para tener cosas gratis, sin esfuerzo. Creen que los odian. Y si fuese cierto que los odian, deberían preguntarse a qué se debe este odio en vez de llamarlos "ignorantes", "resentidos".
Entonces llego a la conclusión que no es que ellos sean ignorantes sino que han sido ignorados y lo peor es que por sus mismos compatriotas.
Que Keiko esté en segundo lugar también fue previsible. Aquel núcleo duro también está lleno de gente que respondió favorablemente a la política populista de su padre, lógicamente lo que ellos siempre vieron de ese gobierno fueron las "obras" que aunque estén manchadas de corrupción y violencia, ellos las consideran importantes. Lo que debe llamarnos la atención en este caso no son esas personas. Sino aquellas que sí tienen recursos, sí tienen las oportunidades y aún así votaron por esta candidata. Esta candidatura representa el autoritarismo, no respeto por los derechos humanos, la corrupción. No estamos muy lejos de aquel 5 de abril de 1992, de las matanzas de Cantuta y Barrios Altos (y muchas otras), de aquel individuo que huyó del país con maletas llenas de pruebas en su contra, de los vladivídeos en los que se demostraba fehacientemente cómo se corrompía la libertad de expresión, de prensa. Y ahora piensan que es la mejor opción o mejor dicho, el "mal menor".
No intento decir al público que voten por algún candidato, o que vicien su voto, simplemente quisiera que nos detengamos un momento de nuestras aceleradas vidas y pensemos qué es lo que pasa con el pueblo peruano, qué males son los que le aqueja y por supuesto, no podemos olvidar nuestro pasado dictatorial que comenzó hace apenas 21 años. No votemos por votar y dejemos de culpar a estas personas olvidadas por esta situación que se nos presenta en segunda vuelta y pensemos que tal vez mucha de esa culpa la tenemos nosotros.
María José Olavarría Parra
